【编者按】这是一篇关于美国联邦上诉法院限制米非司酮邮寄的裁决报道。米非司酮是美国最常见的人工流产药物之一，这一裁决不仅影响了禁止堕胎的州，还波及允许堕胎的州。该裁决要求该药只能通过面对面诊所分发，推翻了FDA多年的科学评估。这一裁决可能最终上诉至最高法院，标志着2022年推翻罗诉韦德案后美国堕胎政策的又一次重大震荡。作为中文读者，我们或许会思考：当科学与政治、权利与宗教激烈交锋时，女性的身体自主权究竟由谁说了算？以下为译文保留原文核心信息及HTML标签，经编辑加工以符合中文爆文语境。

美国上诉法院做出裁决，限制米非司酮处方邮寄，这是美国最常见的人工流产方式之一将受到重大影响。

周五，位于新奥尔良的第五巡回上诉法院三位法官一致裁定，要求堕胎药必须面对面在诊所发放，推翻了联邦食品药品管理局（FDA）的原有规定。

该裁决可能上诉至美国最高法院，是自2022年最高法院推翻“罗诉韦德案”、允许各州实施堕胎禁令以来，美国堕胎政策面临的又一次最大冲击。

裁决中，由特朗普总统任命的法官凯尔·邓肯同意路易斯安那州的主张，即允许药物邮寄到该州将使该州禁止所有阶段堕胎的法令形同虚设。

裁决指出：“FDA每允许一次堕胎，就等同于否定了路易斯安那州对药物流产的禁令，并削弱了其‘每个未出生婴儿从受孕起就是人类，因此是合法的人’的政策。”

米非司酮涉及美国多数堕胎

米非司酮于2000年获批，作为早期妊娠安全有效的终止方式，通常与第二种药物米索前列醇联合使用。

调查发现，美国多数堕胎通过药片完成，全国约四分之一堕胎通过远程医疗开处方。

去年一项对堕胎提供者的调查估计，在禁止堕胎的州，更多女性通过这种方式而非跨州旅行获得堕胎。

一些民主党领导的州制定了法律，旨在保护通过远程医疗向禁令州患者开处方的提供者。

正因为这一点，反堕胎人士才在立法和诉讼中将矛头对准这些药片。

裁决挑战法院通常看待FDA决定的方式

联邦法院推翻FDA科学监管的案例鲜有先例，该决定是否会立刻及彻底影响全国范围内的药物邮寄尚不明朗。

长期以来，法官一直尊重该机构在药物安全及适当监管上的判断。

特朗普时期的FDA官员多次表示，机构正按总统指示对米非司酮的安全性进行新的审查。

这些由共和党总统提名的法官在裁决中指出，FDA“无法说明审查何时完成，并承认仍在收集数据”。

由于罕见的出血过量病例，FDA最初对开处方和分发该药施以严格限制：只有经过特殊认证的医生，且经当面就诊后才能获得药物。

疫情期间，这两项要求被取消。当时，拜登总统下的FDA官员表示，在二十多年监测米非司酮使用并审查涉及数千女性的数十项研究后，女性可以在没有直接监督下安全使用该药。

生产仿制米非司酮的GenBioPro公司声明，法院的这一决定“无视FDA严谨的科学和米非司酮数十年安全使用史，是极端反堕胎人士追求的结果”。

影响不止于禁止堕胎的州

在法庭文件中，路易斯安那州总检察长和一位声称被强迫服用堕胎药的女性要求FDA将规定回调至仅允许面对面开处方和分发药物。

上月，路易斯安那州的一位联邦法官裁定这些宽松规定削弱了该州的堕胎禁令，但并未立即撤回规条。

周五的裁决在案件审理期间生效，且超出了路易斯安那州及禁止堕胎的州范围。

即使在堕胎合法化的州，远程医疗处方也已普遍，而该裁决同样将其禁止。

美国公民自由联盟律师茱莉亚·凯表示：“这将影响全国每一州患者获得堕胎和流产护理的机会。当远程医疗受限时，农村社区、低收入人群、残障人士、亲密伴侣暴力幸存者及有色人种社区遭受的痛苦最大。”

全国生命权利委员会表示，该裁决“恢复了女性健康中至关重要的监督层面”。

委员会主席卡罗尔·托比亚斯称：“女性值得比‘邮寄堕胎药’系统更好的待遇，那个系统将意识形态置于安全之上。”

下一步：上诉至最高法院

周五的裁决很可能促成上诉至最高法院。

路易斯安那州总检察长、共和党人利兹·穆里尔声明：“我期待在此案继续时继续捍卫女性和婴儿。”

保守派占多数的最高法院在2022年推翻了全国性堕胎权，但在两年后一致维持了米非司酮的获取。

然而，2024年的裁决搁置了核心问题，裁定该案背后的反堕胎医生缺乏诉讼资格。

周五晚，FDA和美国司法部代表未立即回应置评请求。

与此同时，反堕胎团体正庆祝周五的裁决。苏珊·B·安东尼会-life美国分会主席玛乔丽·丹内尔费尔瑟称赞这是“拜登鲁莽邮寄堕胎药制度下受害者和幸存者的巨大胜利”。她还批评特朗普政府迟迟不自行审查米非司酮，称其缓慢行动迫使各州采取行动。

丹内尔费尔瑟说：“每当FDA允许堕胎药通过邮件泛滥，女性和儿童就在受苦，州主权也在受侵犯。”