美国总统唐纳德·特朗普上周末取消了其特使史蒂夫·维特科夫和贾里德·库什纳原定前往伊斯兰堡的行程。此举恰逢伊朗外长阿巴斯·阿拉格齐离开巴基斯坦首都。行程取消后，双方就当前对峙局势各执一词。

特朗普在接受福克斯新闻采访时表示，他并不急于在外交上取得进展，并称“我们手里握着所有底牌。他们随时可以给我们打电话。”这位美国总统暗示，在伊朗因美国封锁霍尔木兹海峡油轮而承受压力的情况下，德黑兰在其核计划未来的问题上表现出更大的灵活性。特朗普说：

与此同时，伊朗官员描绘了截然不同的局势图景。一名伊朗国防部发言人援引路透社的话称：

在最新进展中，伊朗似乎提出了一项新提议，该提议推迟了任何关于核武器问题的谈判，同时暗示重新开放海峡。该提议实质上试图通过恢复战前状态来奖励德黑兰扣押海峡的行为。

正如二十年的核谈判所证明的那样，伊朗政权擅长拖延谈判。他们可以假装对达成协议感兴趣，同时实际上追求完全不同的议程。我们无需使用关于波斯地毯编织者的陈词滥调来解释这一点。近期的记录非常清楚。伊朗在与美国的谈判中提出的立场，显然不打算促使其迅速达成协议。新提议亦是如此。

特朗普的立场反映了一种成本效益分析，这种分析准确指出，客观上，伊朗政权在常规军事能力和造成伤害的能力方面远远弱于其对手。基于此，这种观点得出结论，剩下的就是让伊朗人得出同样明智的结论，并根据相对力量平衡达成协议。据一些说法，让美国总统感到困惑的是，德黑兰未能以类似方式理解局势。

目前对伊朗施加的压力确实相当大。美国中央司令部今天宣布，自封锁开始以来，已拦截了38艘试图进出伊朗港口的船只。伊朗的幽灵油轮船队确实仍在运输一些石油——自封锁开始以来，我们被告知大约有1000万桶。伊朗在公海上的储备将使德黑兰能够在未来几个月内继续向客户供应石油。但毫无疑问，伊朗的石油出口能力已受到封锁的严重限制。

然而，这种程度的压力不太可能让伊朗接近屈服于美国的要求。在此，美国政府似乎再次陷入了西方政府在看待中东时容易犯下的反复思维错误。即，假设对方“像我们一样思考”。假设在每个宗教或意识形态极端分子内部，都有一个务实主义者试图挣脱出来。

值得注意的是，以色列已被证明特别容易犯这个错误。几个先前的例子：2000年，耶路撒冷将其军队撤至黎巴嫩的国际边界。当时普遍的看法是，既然伊朗革命卫队的代理人真主党组织声称其致力于抵抗以色列占领，那么消除所谓的占领将结束对其的抵抗。事实上，真主党从未承诺过这一点，而是明确表示“占领”指的是以色列以任何形式存在，但这并未劝阻以色列的决策者。他们假设在言辞背后隐藏着一种务实的观点，这将支配实际的决策。但事实并非如此。真主党在2000年撤军后继续其针对以色列的长期战争，并持续至今。

2005年，以色列单方面从加沙撤军。哈马斯夺取该地区权力后，以色列产生了一种政策，试图激励加沙的实际统治者，假设可以收买他们的平静。在那段时间，指出哈马斯是一个伊斯兰圣战组织，因此不太可能接受成本效益分析，在以色列主流圈子里被视为一种幼稚的表现。

美国政府目前似乎也在沿着类似的思路运作。在这种情况下，原因似乎是对敌人观点缺乏好奇心，而不是对其过于乐观的误读。但同样的基本假设——即每个人肯定都大致以类似方式思考并想要同样的东西——似乎以某种形式存在。

当然，这并不意味着我们应当全盘接受伊朗政权自身的主张。其夸夸其谈的言论伴随着对其本国人民的残酷镇压，而大多数伊朗人都厌恶该政权。它已将伊朗的经济和自然资源管理抵押给了其区域“抵抗”项目，这个项目反过来又将苦难和失败的治理输出到其他区域国家——也门、黎巴嫩、伊拉克、加沙，以及曾经一段时间的叙利亚。但重要的是要理解，无论我们如何看待伊朗政权的观点，其领导人的确相信这一点，并且没有心情接受他们认为等同于投降的东西。

这意味着，正如在伊斯兰堡所展示的那样，当前程度的压力不太可能带来成果。因此，美国面临的选择是：加强和升级压力，包括恢复重大军事行动以及使用武力强行打开霍尔木兹海峡；或者在某个时间点接受一种可能使该政权的区域项目完好的体面协议。如果选择后一种路线，它无疑将被其宣扬为胜利。伊朗政权争夺地区霸权的长期战争将持续下去。