【编者按】在全球化浪潮下，旅游已成为跨越国界的常态，但随之而来的“过度旅游”现象也引发诸多反思。本文作者以旅日者的双重视角，犀利剖析了游客行为与目的地可持续发展之间的微妙平衡。文章不仅点出单纯抱怨游客“破坏性”的片面性，更引入欧洲创新案例，探讨如何通过正向激励引导旅游生态良性循环。当日本立志2030年吸引更多国际游客之际，我们或许需要思考：除了限流与收费，是否能用“奖励美德”的方式，让文明旅游成为双向奔赴的风景？以下译文在完全保留原意的基础上，以中文互联网语境进行了生动重构，期待激发更多理性讨论。

在定居日本之前，我早就以游客身份踏足这片土地。可即便如此，我依然难免对其他游客抱有一丝居高临下的挑剔——如果你把涩谷十字路口列入人生必去清单，我可能会暗暗吐槽；至于那些登上社会新闻的游客行为，就更别提了。

但话说回来，我并不认为国际游客正在毁掉日本。这种论调过度简化了复杂问题，且提不出任何实际解决方案。更何况，日本已经定下雄心勃勃的目标：要在2030年前吸引更多国际旅客。所以真正的出路在于探索如何更智慧地管理旅游业，而非一味拒绝游客。

在此背景下，我不禁思考：日本是否可以通过放大那些真正愿意尊重当地文化的游客影响力，走向更可持续的旅游模式？其实日本部分地区已出现利用游客善意的宣传活动，而一些欧洲国家走得更远——他们开始用奖励机制鼓励游客的正面行为。

当然，世上没有完美方案，总会有不文明行为不可避免。但如果方法得当，我们完全可能扭转天平，让旅游业利大于弊。

日本过度旅游现状直击

日本并未忽视这个问题。从热门景点、地方政府到国家层面，都已推出应对过度旅游的措施。

例如广岛县的宫岛，从2023年起征收100日元游客税，用于补贴原本由居民承担的基础设施维护费用。其他措施则借鉴了海外经验，包括探讨差异定价机制、调整离境税等。

2026年初，京都宣布计划推行公交双轨票价——非本地居民需支付更高费用。《朝日新闻》报道指出，官方并不指望此举大幅减少游客量，而是希望通过缓解公交拥挤，平息居民的不满情绪。

这其中的区别至关重要：此类措施或许能减轻本地人负担，却未必能实质改变游客行为模式。

于是问题来了：旅游政策能否超越“管控影响”，进而“塑造影响”？

奖励机制真的管用吗？

2024年，丹麦哥本哈根旅游局推出“哥本哈根支付计划”——这套“柔性助推机制”鼓励游客参与捡垃圾等善举，以此兑换免费餐饮或折扣优惠。

奖励规则由参与计划的博物馆、餐厅等合作机构制定。计划启动至今，已有超过3万名游客参与其中。

欧洲其他地区也在涌现类似创意：法国诺曼底对骑行或乘坐公交抵达景点的游客提供折扣；柏林也表态考虑推出可比拟的倡议。

这些项目不旨在直接削减游客数量，而是聚焦于引导文明行为，让旅游红利更精准地惠及各方。

日本能否复制成功？

（精彩未完，点击此处继续阅读）