编者按：在这个信息如潮水般涌来的时代，我们本应更接近真相，但现实却往往相反。上周六晚，特朗普总统出席的白宫记者协会晚宴上传出枪声，这场发生在全美最资深记者和编辑眼前的突发事件，本该成为事实核查的典范。然而，就在记者们实时直播、不断更新现场细节的同时，荒谬的阴谋论却像病毒般在网络上肆虐——从“枪击是演戏”到“政府自导自演转移视线”。为什么在信息如此充分的情况下，谣言反而更加猖獗？马里兰大学专家指出，这是公众对机构信任缺失与信息甄别能力不足的“教科书式案例”。更令人警醒的是，当信息超载与矛盾交织时，人们更倾向于选择简化易懂的叙事，哪怕它远离事实。以下原文揭示了这一令人深思的现象。

信息如此之多，在如此短的时间内喷涌而出。然而，几分钟内，阴谋论便淹没了互联网。

上周六晚，白宫记者协会晚宴上发生的枪击事件，就发生在全美最有权势的记者和编辑面前。他们迅速行动，实时提供了现场的详细报道。

结果，无数信誉良好的媒体源源不断地输出事实——这绝非信息真空。尽管如此，来自左右两派的、毫无根据的阴谋论却大肆泛滥，其中最主流的说法是枪击案是“演戏”。有些谣言无视事实传播，而有些则利用真实信息编造虚假叙事。

研究阴谋论的马里兰大学教授詹·戈尔贝克表示，对机构缺乏信任以及无法区分事实与虚构，为这种谣言创造了“教科书式的配方”。但她指出，即使信息充足，阴谋论的娱乐价值仍能胜出。

“阴谋论让人乐在其中，即使没有政治极端倾向，也是因为你可以去寻找蛛丝马迹，”她说，“当你找到一点‘干货’并得到他人认可时，你会感觉自己很聪明、被接纳。”

实时报道既帮助了也妨碍了真相

由于数百名专业记者同时在现场进行实时报道并相互印证，一些可能的猜测渠道在萌芽阶段就被扼杀了。但仍有大量谣言得以传播。

一个主流（且毫无根据的）理论是：枪击案是某种“演戏”，可能是为了转移对伊朗战争等问题的注意力，或者是为了推动特朗普完成白宫舞厅的建设。后者与以下事实挂钩：特朗普将此事作为需要舞厅的证据，而他的司法部正试图利用此事向保护主义者施压，要求他们放弃对这个价值4亿美元项目的诉讼。

其他人则在毫无可信证据的情况下猜测以色列政府或军方扮演了角色——这一指控常被用作反犹太主义的陈词滥调。而白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特在晚宴开始前接受福克斯新闻采访时表示，“今晚房间里会有几枪”，这原是对特朗普计划演讲的隐喻，却被当作她事先知道枪击案发生的证据。

有人将其与巴特勒枪击案联系起来

许多人发现记者晚宴上的事件与2024年7月特朗普在宾夕法尼亚州巴特勒市集会遭刺杀未遂事件有相似之处，例如两起枪击案发生后，总统都被延迟撤离现场。一些人引用副总统J.D.万斯首先被护送出房间的视频，作为特朗普和特勤局事先知道枪击会发生的证据。

研究政治假信息明尼苏达大学艾米莉·弗拉加教授表示，有时更多信息不一定更好，尤其是在这样一个两极分化的时代，人们可以挑选自己喜欢的“事实”，拼凑自己的叙事谜题。

“我们无法处理那么多信息，”她解释道，“因此当信息如洪水般涌来，且自相矛盾、随新信息不断变化时，这反而会强化人们寻求简化、可理解叙事的倾向。而这种叙事可能包含阴谋论。”

她补充道：“意义不必与现实挂钩。”