【编者按】在数字浪潮席卷全球的今天，未成年人的网络安全已成为各国关注的焦点。澳大利亚近日率先出台法律，禁止16岁以下儿童注册社交媒体账号，试图为青少年筑起一道数字防护墙。然而，这场看似正义的监管风暴却引发了科技巨头的集体“软抵抗”——平台们表面配合，实则敷衍，甚至被指“故意让法律失效”。一边是政府高举罚款利剑，另一边是社交媒体巨头以“技术局限”为盾牌暗中较劲，更有Reddit等平台直接诉诸宪法挑战。这场博弈不仅关乎五百万澳大利亚孩子的网络足迹，更可能成为全球数字治理的风向标。当科技伦理撞上商业利益，当法律雄心遭遇现实骨感，我们不禁要问：在算法的灰色地带，究竟谁该为孩子的网络安全买单？

澳大利亚网络安全监管机构周二表示，正考虑对Facebook、Instagram、Snapchat、TikTok和YouTube采取法律行动，指控这些平台未采取充分措施阻止16岁以下澳大利亚儿童使用其服务。

专家指出，澳大利亚法院将裁定这些平台根据12月10日生效的禁令法律应承担何种合理义务。该法律明确禁止低龄儿童注册账号。

网络安全专员朱莉·英曼·格兰特周二发布了法律生效后的首份合规报告，要求10家平台清除所有16岁以下的澳大利亚账号持有者。

报告显示，虽然已有500万个澳大利亚账号被停用，但仍有大量澳大利亚儿童保留账号、注册新账号，并成功绕过平台的年龄验证系统。

英曼·格兰特在声明中称，她对其中5家平台的合规情况“深感忧虑”。其办公室正在收集证据，指控这五家平台未采取“合理措施”防止儿童持有账号。

若系统性违规成立，法院最高可处以4950万澳元（约合3300万美元）罚款。网络安全局将在年中决定是否对任何平台提起诉讼。

目前未受调查的年龄限制平台包括Reddit、X、Kick、Threads和Twitch。

通信部长安妮卡·威尔斯指责这五家被点名的平台蓄意违反澳大利亚法律。

“社交媒体平台正在选择用最低限度的敷衍来应对，因为他们希望这项法律失败。”威尔斯对记者表示。

“这是世界领先的法律。我们是全球首个实施此类法规的国家。他们当然不希望法律奏效，因为这会对12月10日后追随澳大利亚步伐的十几个国家产生寒蝉效应。”她补充道。

网络安全局指出部分平台存在“恶劣操作”，例如允许用户无限次尝试通过年龄验证，甚至在用户自承未达年龄后仍提示其重新尝试。

Facebook和Instagram的母公司meta对美联社表示，致力于遵守澳大利亚的社交媒体禁令。“但我们必须明确，在线准确识别年龄是整个行业面临的共同挑战。”声明中写道。

Snap公司称已依法锁定45万个账号，并持续每日追加锁定。

“Snapchat始终全力配合法律要求的合理措施，支持提升澳大利亚青少年网络安全的根本目标。”Snap声明强调。

TikTok周二拒绝置评，YouTube和谷歌的母公司Alphabet Inc.未立即回应评论请求。

墨尔本皇家理工大学信息科学专家丽莎·吉文指出，法院将最终裁定平台是否采取了排除低龄用户的“合理措施”。

“如果科技公司声称已实施年龄验证并采取所有步骤，这算合理吗？即便年龄验证技术存在缺陷，责任该由谁承担？他们是否该为一项并非100%可靠、短期内也无法完美无缺的技术负责？”吉文质疑道。

“问题的核心在于：法院将如何界定‘合理’。”她补充说。

Reddit已就社交媒体禁令向澳大利亚高等法院提起两项宪法挑战之一。另一项由悉尼权利组织“数字自由计划”提出，该组织周二未立即回应评论请求。

两起诉讼均指控该法律违宪，因其侵犯了澳大利亚默示的政治传播自由。

Reddit周二表示，预审听证定于5月21日举行，届时法院将确定口头辩论日期。

全球在线论坛Reddit上周五对澳大利亚这项全球首创的法律发起司法挑战。该法禁止16岁以下澳大利亚儿童在全球最受欢迎的社交媒体平台注册账号。

总部位于加州的Reddit公司向高等法院提起诉讼，此前悉尼权利组织“数字自由计划”已于上月提交类似案件。

两起诉讼均主张该法律违宪，因其侵害了澳大利亚默示的政治传播自由权。